OAuthとは？意味をわかりやすく簡単に解説

text: XEXEQ編集部

OAuthとは
OAuthの認可フロー
OAuthにおけるクライアントとリソースサーバーの役割
OAuthの認可コードグラントによる認可フロー
OAuthのアクセストークンとリフレッシュトークンの違い
OAuthのセキュリティとトークン管理
OAuthにおけるクライアント認証の重要性
OAuthのトークンを安全に管理するためのベストプラクティス
OAuthのクライアント側での脆弱性とその対策
OAuthを利用したシングルサインオン
OAuthを用いたシングルサインオンの仕組み
OAuthによるシングルサインオンのメリットとデメリット
OAuthとSAMLの違いとシングルサインオンにおける使い分け
参考サイト

OAuthとは

OAuthはユーザーの認証と認可を行うためのオープンな標準プロトコルです。OAuthを利用することで、ユーザーは自分のアカウント情報を第三者に渡すことなく、外部のサービスにアクセス権限を付与することができます。

OAuthは、ユーザーがあるサービスで使用している認証情報を他のサービスに安全に共有する仕組みを提供しています。これにより、ユーザーは複数のサービス間でシームレスに認証を行うことが可能となります。

OAuthの主な目的は、ユーザーのセキュリティを確保しつつ、サービス間の連携を容易にすることにあります。OAuthを採用することで、サービス提供者はユーザーの認証情報を直接管理する必要がなくなり、セキュリティリスクを軽減できるのです。

OAuthには、現在バージョン1.0と2.0の2つの規格が存在しています。バージョン2.0では、認可フローの簡素化や、より高度なセキュリティ機能が追加されており、現在ではこちらが主流となっているでしょう。

OAuthは、GoogleやFacebook、Twitterなど、多くの大手サービスで採用されています。今やWebサービスにおける認証・認可の標準的な仕組みとして広く普及しているのです。

OAuthの認可フロー

OAuthの認可フローに関して、以下3つを簡単に解説していきます。

OAuthにおけるクライアントとリソースサーバーの役割
OAuthの認可コードグラントによる認可フロー
OAuthのアクセストークンとリフレッシュトークンの違い

OAuthにおけるクライアントとリソースサーバーの役割

OAuthにおけるクライアントとは、ユーザーに代わってリソースサーバーにアクセスするアプリケーションのことを指します。クライアントは、ユーザーの認可を得た上で、リソースサーバーに保護されたリソースへのアクセスをリクエストします。

一方、リソースサーバーとは、ユーザーのデータを保持しているサーバーのことを指します。リソースサーバーは、クライアントからのアクセスリクエストを受け取り、適切な認可が行われているかを確認した上で、要求されたリソースを提供する役割を担います。

つまり、OAuthにおけるクライアントとリソースサーバーは、それぞれユーザーの認可を仲介し、データへのアクセスを制御する重要な役割を果たしているのです。両者が連携することで、ユーザーは自身のデータを安全に共有できるわけです。

OAuthの認可コードグラントによる認可フロー

OAuthの認可コードグラントは、クライアントがユーザーの認可を得てアクセストークンを取得するための代表的なフローです。まず、クライアントはユーザーをアプリ認可画面へ連れて行き、認可リクエストに必要なスコープを提示します。

ユーザーがアクセス許可を承認すると、認可サーバーはクライアントへリダイレクトします。同時に、認可コードをクライアントに発行するでしょう。クライアントは発行された認可コードを用いて、認可サーバーにアクセストークンをリクエストします。

認可サーバーは認可コードを検証し、正当であれば対応するアクセストークンをクライアントに返します。こうして、クライアントはユーザーに代わってリソースサーバーへのアクセス権を獲得するのです。

OAuthのアクセストークンとリフレッシュトークンの違い

OAuthにおけるアクセストークンとは、クライアントがリソースサーバーにアクセスするための短期的な認可証のようなものです。アクセストークンには有効期限があり、期限が切れた後は新しいトークンを取得する必要があります。

一方、リフレッシュトークンとは、アクセストークンを再取得するために使用される長期的な認可証です。リフレッシュトークンは、アクセストークンの有効期限が切れた際に、ユーザーに再度ログインを求めることなく、新しいアクセストークンを取得するために使われます。

つまり、アクセストークンは実際のリソースへのアクセスに使用される短命なトークンであり、リフレッシュトークンはアクセストークンを更新するための長命なトークンといえるでしょう。これらを適切に管理することが、OAuthのセキュリティを維持する上で重要なのです。

OAuthのセキュリティとトークン管理

OAuthのセキュリティとトークン管理に関して、以下3つを簡単に解説していきます。

OAuthにおけるクライアント認証の重要性
OAuthのトークンを安全に管理するためのベストプラクティス
OAuthのクライアント側での脆弱性とその対策

OAuthにおけるクライアント認証の重要性

OAuthにおいて、クライアント認証は非常に重要な要素です。クライアント認証とは、認可サーバーがクライアントの正当性を確認するプロセスのことを指します。

クライアント認証を適切に行わない場合、悪意のあるクライアントが偽のアプリケーションを作成し、ユーザーの認可を不正に取得する可能性があります。そのため、クライアント認証ではクライアントIDとクライアントシークレットを用いて、クライアントの身元を厳格に確認する必要があるでしょう。

また、クライアント認証の際には、クライアントシークレットを安全に保管することも重要です。クライアントシークレットが漏洩してしまうと、攻撃者によって悪用される恐れがあるためです。

OAuthのトークンを安全に管理するためのベストプラクティス

OAuthのアクセストークンやリフレッシュトークンを安全に管理することは、OAuthのセキュリティを維持する上で欠かせません。トークンを管理する際には、トークンを安全に保存し、不要になったトークンを速やかに破棄することが求められます。

トークンを保存する際は、暗号化して保存することが望ましいでしょう。また、アクセストークンの有効期限を短く設定し、定期的にトークンをローテーションすることも効果的です。

さらに、リフレッシュトークンについては、アクセストークンよりも厳重に管理する必要があります。リフレッシュトークンが漏洩すると、長期間にわたってアクセストークンを不正に取得されるリスクがあるためです。

OAuthのクライアント側での脆弱性とその対策

OAuthのクライアント側の実装には、いくつかの脆弱性が存在する可能性があります。例えば、クライアントがリダイレクトURIのバリデーションを適切に行わない場合、認可コードやアクセストークンが漏洩するリスクがあるでしょう。

また、クライアントがステートパラメータを使用しない場合、クロスサイトリクエストフォージェリ(CSRF)攻撃によって、ユーザーの意図しない認可が行われる恐れがあります。

これらの脆弱性を防ぐには、リダイレクトURIのホワイトリスト化やステートパラメータの使用など、OAuthの仕様に準拠した適切な実装が求められます。加えて、定期的にクライアントの実装を見直し、脆弱性の有無を確認することも重要でしょう。

OAuthを利用したシングルサインオン

OAuthを利用したシングルサインオンに関して、以下3つを簡単に解説していきます。

OAuthを用いたシングルサインオンの仕組み
OAuthによるシングルサインオンのメリットとデメリット
OAuthとSAMLの違いとシングルサインオンにおける使い分け

OAuthを用いたシングルサインオンの仕組み

OAuthを用いたシングルサインオンでは、ユーザーは一度のログインで複数のサービスを利用することができます。具体的には、ユーザーが連携したいサービスに対して、IDプロバイダ(Google等)での認証を求められます。

ユーザーがIDプロバイダで認証を完了すると、IDプロバイダはユーザーの認可を要求するサービスに対して、アクセストークンを発行します。サービスはこのアクセストークンを用いて、ユーザーのデータにアクセスするのです。

つまり、OAuthを用いたシングルサインオンでは、IDプロバイダがユーザーの認証と認可を一元的に管理することで、ユーザーは複数のサービスを、シームレスに利用できるわけです。

OAuthによるシングルサインオンのメリットとデメリット

OAuthによるシングルサインオンの主なメリットは、ユーザーの利便性の向上にあります。ユーザーは一度の認証で複数のサービスを利用できるため、サービスごとにアカウントを作成したり、ログインしたりする手間が省けるでしょう。

また、サービス提供者側にとっても、ユーザー認証の仕組みを自前で用意する必要がなくなるため、開発コストの削減につながります。さらに、GoogleやFacebookなど、信頼性の高いIDプロバイダを利用することで、セキュリティの向上も期待できるでしょう。

一方、デメリットとしては、IDプロバイダへの依存度が高くなることが挙げられます。IDプロバイダに障害が発生した場合、連携しているサービスすべてが利用できなくなる恐れがあるためです。

OAuthとSAMLの違いとシングルサインオンにおける使い分け

OAuthとSAMLはどちらもシングルサインオンを実現するための技術ですが、いくつかの違いがあります。OAuthはもともとAPIの認可のために設計されたプロトコルであり、主にクラウドサービス間の連携に用いられます。

一方、SAMLはエンタープライズ向けのシングルサインオンを実現するために設計されたプロトコルであり、主に社内のシステム間の連携に用いられるのです。また、OAuthはRESTfulなAPIベースのアーキテクチャと親和性が高いのに対し、SAMLはSOAPベースのアーキテクチャと親和性が高いといえるでしょう。

そのため、シングルサインオンを実現する際には、連携するシステムのアーキテクチャやユースケースに応じて、OAuthとSAMLを使い分ける必要があります。クラウドサービス間の連携にはOAuthを、エンタープライズシステム間の連携にはSAMLを用いるのが一般的といえるでしょう。