【CVE-2024-47222】myofficeのmy office sdkに深刻な脆弱性、サーバサイドのリクエストフォージェリの脅威が顕在化

text: XEXEQ編集部
（記事は執筆時の情報に基づいており、現在では異なる場合があります）

記事の要約
myofficeのmy office sdkにおけるサーバサイドのリクエストフォージェリの脆弱性
myoffice sdkの脆弱性の影響と対策まとめ
サーバサイドのリクエストフォージェリについて
myoffice sdkの脆弱性に関する考察
参考サイト

記事の要約

myofficeのmy office sdkに脆弱性が発見された
サーバサイドのリクエストフォージェリの脆弱性が存在
影響を受けるバージョンは2.2.2から2.8.0

myofficeのmy office sdkにおけるサーバサイドのリクエストフォージェリの脆弱性

myofficeは、同社のmy office sdkにおいてサーバサイドのリクエストフォージェリの脆弱性が存在することを公開した。この脆弱性は、my office sdkのバージョン2.2.2から2.8.0に影響を与えるものである。CVSSによる深刻度基本値は9.8（緊急）とされており、攻撃元区分はネットワーク、攻撃条件の複雑さは低いと評価されている。^[1]

この脆弱性によって、攻撃者は特権レベルや利用者の関与なしに、システムの機密性、完全性、可用性に高い影響を与える可能性がある。具体的には、情報の取得や改ざん、さらにはサービス運用妨害（DoS）状態を引き起こす可能性があるとされている。影響を受けるシステムの管理者は、ベンダ情報および参考情報を確認し、適切な対策を実施することが強く推奨される。

この脆弱性は、CVE-2024-47222として識別されており、CWEによる脆弱性タイプはサーバサイドのリクエストフォージェリ（CWE-918）に分類されている。NVDの評価によると、攻撃元区分はネットワークであり、攻撃条件の複雑さは低いとされている。また、攻撃に必要な特権レベルは不要だが、利用者の関与も不要とされており、影響の想定範囲に変更はないとされている。

myoffice sdkの脆弱性の影響と対策まとめ

項目	詳細
影響を受けるバージョン	my office sdk 2.2.2 から 2.8.0
CVSSスコア	9.8（緊急）
脆弱性タイプ	サーバサイドのリクエストフォージェリ（CWE-918）
想定される影響	情報の取得、改ざん、サービス運用妨害（DoS）
対策	ベンダ情報および参考情報を確認し適切な対策を実施
CVE識別子	CVE-2024-47222

サーバサイドのリクエストフォージェリについて

サーバサイドのリクエストフォージェリ（SSRF）とは、攻撃者が脆弱なアプリケーションを介してサーバ側からリクエストを送信させる攻撃手法のことを指す。主な特徴として以下のような点が挙げられる。

内部ネットワークへのアクセスが可能になる
ファイアウォールやアクセス制御をバイパスできる
サーバのリソースを消費させ、DoS攻撃に繋がる可能性がある

myofficeのmy office sdkに存在するこの脆弱性は、CVSSスコア9.8と非常に深刻度が高く評価されている。これは、攻撃者がネットワーク経由で容易に攻撃を実行でき、特権や利用者の関与なしに情報の取得や改ざん、さらにはサービスの妨害まで幅広い影響を与える可能性があるためだ。システム管理者は速やかにベンダーの提供する対策を適用し、脆弱性を緩和することが強く求められる。

myoffice sdkの脆弱性に関する考察

myofficeのmy office sdkにおけるサーバサイドのリクエストフォージェリの脆弱性は、その深刻度の高さから早急な対応が求められる重大な問題だ。CVSSスコア9.8という評価は、この脆弱性が悪用された場合の潜在的な被害の大きさを示している。特に、攻撃に特別な権限や利用者の操作が不要という点は、攻撃の容易さと潜在的な被害範囲の広さを示唆しており、企業や組織のセキュリティ担当者にとって重大な懸念事項となるだろう。

今後、この脆弱性を悪用した攻撃が増加する可能性が高く、対策が遅れた組織では情報漏洩やサービス停止などの深刻な被害が発生するリスクがある。解決策としては、ベンダーが提供するパッチの迅速な適用が最も効果的だが、それに加えてネットワークセグメンテーションの強化やアクセス制御の見直しなど、多層的な防御策の導入も検討すべきだ。また、継続的な脆弱性スキャンやペネトレーションテストの実施により、同様の脆弱性を早期に発見し対処する体制を整えることが重要となるだろう。

長期的な観点からは、開発プロセスにおけるセキュリティ設計の強化が不可欠だ。特に、外部リソースへのアクセスを伴う機能の実装時には、厳格な入力検証やホワイトリスト方式の採用など、SSRFを防ぐための対策を組み込むことが求められる。また、DevSecOpsの導入やセキュリティ教育の充実により、開発者のセキュリティ意識を高め、脆弱性の作り込みを未然に防ぐ取り組みも重要となるだろう。今回の事例を教訓に、業界全体でセキュリティ対策の強化に取り組むことが期待される。