【CVE-2024-42294】Linux Kernelにリソースロックの脆弱性、DoS攻撃のリスクが高まる可能性

text: XEXEQ編集部
（記事は執筆時の情報に基づいており、現在では異なる場合があります）

記事の要約
Linux Kernelのリソースロック脆弱性がDoS攻撃のリスクを高める
Linux Kernelの脆弱性対策まとめ
サービス運用妨害（DoS）について
Linux Kernelの脆弱性対策に関する考察
参考サイト

記事の要約

Linux Kernelにリソースロックの脆弱性
CVE-2024-42294として識別される問題
DoS攻撃の可能性があり、対策が必要

Linux Kernelのリソースロック脆弱性がDoS攻撃のリスクを高める

Linux Kernelにおいて、リソースのロックに関する脆弱性が発見され、CVE-2024-42294として識別された。この脆弱性は、Linux Kernel 6.5以上6.6.44未満、および6.7以上6.10.3未満のバージョンに影響を与えることが明らかになっている。攻撃者がこの脆弱性を悪用した場合、システムがサービス運用妨害（DoS）状態に陥る可能性があるため、早急な対策が求められている。^[1]

CVSSによる深刻度評価では、基本値が5.5（警告）とされており、攻撃元区分はローカル、攻撃条件の複雑さは低いとされている。攻撃に必要な特権レベルは低く、利用者の関与は不要であるが、影響の想定範囲に変更はないとされている。機密性と完全性への影響はないものの、可用性への影響は高いと評価されており、システムの安定性に重大な脅威をもたらす可能性がある。

ベンダーであるLinuxは、この脆弱性に対する正式な対策を公開している。対策として、Kernel.orgのgitリポジトリにおいて、「block: fix deadlock between sd_remove & sd_release」という修正が複数のコミット（5a5625a、7e04da2、f5418f4）で行われている。システム管理者は、Linux Kernel Archivesを参照し、影響を受けるバージョンのカーネルを最新の修正済みバージョンにアップデートすることが推奨される。

Linux Kernelの脆弱性対策まとめ

項目	詳細
影響を受けるバージョン	Linux Kernel 6.5以上6.6.44未満、6.7以上6.10.3未満
CVE識別子	CVE-2024-42294
CVSS基本値	5.5（警告）
攻撃元区分	ローカル
攻撃条件の複雑さ	低
想定される影響	サービス運用妨害（DoS）
対策	最新の修正済みバージョンへのアップデート

サービス運用妨害（DoS）について

サービス運用妨害（DoS）とは、システムやネットワークのリソースを過負荷状態にし、本来のサービスを利用できなくする攻撃手法のことを指しており、主な特徴として以下のような点が挙げられる。

システムやネットワークの可用性を低下させる
正規ユーザーのサービスアクセスを妨害する
大量のリクエストや異常なデータを送信して引き起こされる

Linux Kernelの脆弱性CVE-2024-42294では、リソースのロックに関する問題によってDoS状態が引き起こされる可能性がある。この脆弱性を悪用されると、システムのリソース管理が適切に機能せず、結果としてシステム全体の応答性が著しく低下したり、完全に停止したりする恐れがある。そのため、影響を受けるバージョンのLinux Kernelを使用しているシステムでは、早急な対策が必要となる。

Linux Kernelの脆弱性対策に関する考察

Linux Kernelにおけるリソースロックの脆弱性対策として、ベンダーが迅速に修正パッチを提供したことは評価に値する。しかし、この種の低レベルな脆弱性が発見されたことは、オープンソースソフトウェアの品質管理における課題を浮き彫りにしている。今後は、コードレビューのプロセスをより厳格化し、特にリソース管理に関する部分のセキュリティ監査を強化する必要があるだろう。

一方で、この脆弱性の影響範囲が限定的であり、攻撃元区分がローカルであることは、リスク管理の観点からは幸いな点だと言える。しかし、これは同時に、内部脅威に対する警戒の重要性を示唆している。システム管理者は、外部からの攻撃対策だけでなく、内部ユーザーの権限管理や監視体制の強化など、包括的なセキュリティアプローチを検討すべきだ。

長期的には、Linuxコミュニティ全体でセキュリティに対する意識を高め、脆弱性の早期発見・修正のためのフレームワークを整備することが望まれる。また、ユーザー企業側も、セキュリティアップデートの適用を自動化するツールの導入や、セキュリティパッチの適用状況を定期的に監査する仕組みを構築するなど、プロアクティブな対応が求められるだろう。こうした取り組みにより、Linux Kernelの信頼性と安全性がさらに向上することが期待される。