セキュリティ

SECURITY

公開：2024-11-16

【CVE-2024-49394】muttとneomuttにIn-Reply-Toヘッダーフィールドの暗号署名脆弱性が発見、なりすまし攻撃のリスクに

text: XEXEQ編集部
（記事は執筆時の情報に基づいており、現在では異なる場合があります）

記事の要約

• muttとneomuttでIn-Reply-To電子メールヘッダーフィールドの脆弱性が発見
• 暗号署名による保護が不十分で攻撃者による悪用の可能性
• Red Hat Enterprise Linux 8と9の全バージョンが影響を受ける

muttとneomuttの暗号署名に関する脆弱性

Red Hat社は2024年11月12日、電子メールクライアントmuttとneomuttにおいて、In-Reply-To電子メールヘッダーフィールドが暗号署名による保護を受けていない脆弱性【CVE-2024-49394】を公開した。攻撃者は暗号化されていない署名付きメールメッセージを再利用して元の送信者になりすますことが可能となっている。^[1]

本脆弱性はCVSS 3.1基準で深刻度が「MEDIUM」であり、基本スコアは5.3と評価されている。攻撃元区分はネットワークであり、攻撃の複雑さは低く、特権は不要で、ユーザーの関与も不要だと判断されている。

影響を受けるのはRed Hat Enterprise Linux 8および9の全バージョンであり、Red Hat Enterprise Linux 7については現時点で状況が不明となっている。SSVCによると本脆弱性は自動化可能であり、技術的な影響は部分的とされている。

CVE-2024-49394の影響範囲まとめ

CVE-2024-49394の詳細はこちら

暗号署名について

暗号署名とは、デジタルデータの信頼性と完全性を確保するための技術的な仕組みのことを指す。主な特徴として以下のような点が挙げられる。

• 送信者の身元を確実に証明可能
• データの改ざんを検知可能
• 否認防止の機能を提供

電子メールシステムにおいて暗号署名は、フィッシング詐欺や標的型攻撃などのなりすまし攻撃を防ぐ重要な役割を果たしている。今回のmuttとneomuttの脆弱性では、In-Reply-Toヘッダーフィールドが暗号署名による保護を受けていないことが問題となっているのだ。

muttとneomuttの暗号署名脆弱性に関する考察

電子メールヘッダーフィールドの暗号署名による保護の欠如は、セキュリティの観点から深刻な問題となっている。In-Reply-Toヘッダーフィールドが保護されていないことで、攻撃者は正規の署名付きメールを再利用して送信者になりすますことが可能となり、組織間のコミュニケーションの信頼性が損なわれる可能性が高くなるだろう。

今後は電子メールクライアントの開発において、すべてのヘッダーフィールドに対する包括的な暗号署名の実装が求められる。特にIn-Reply-Toのような返信関連のヘッダーフィールドは、メールスレッドの整合性に関わる重要な要素であり、より厳密な保護が必要となるはずだ。

中長期的には電子メールセキュリティの標準化と、クライアントソフトウェア間での実装の統一が望まれる。Red Hatの対応を契機に、オープンソースの電子メールクライアント全体でセキュリティ強化の取り組みが加速することが期待される。

参考サイト

1. ^ CVE. 「CVE Record | CVE」. https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2024-49394, (参照 24-11-16).
2. Red Hat. https://www.redhat.com/ja

※上記コンテンツはAIで確認しておりますが、間違い等ある場合はコメントよりご連絡いただけますと幸いです。

「セキュリティ」に関するコラム一覧「セキュリティ」に関するニュース一覧