【CVE-2024-41725】DoverFuelingSolutionsのProgauge MagLink LX/LX4ファームウェアにXSS脆弱性、燃料管理システムのセキュリティに警鐘

text: XEXEQ編集部
（記事は執筆時の情報に基づいており、現在では異なる場合があります）

記事の要約
DoverFuelingSolutionsのProgauge MagLink LX/LX4ファームウェアにXSS脆弱性
Progauge MagLink LX/LX4ファームウェアの脆弱性まとめ
クロスサイトスクリプティング（XSS）について
Progauge MagLink LX/LX4ファームウェアの脆弱性に関する考察
参考サイト

記事の要約

DFSのProgauge MagLink LX/LX4ファームウェアにXSS脆弱性
CVE-2024-41725として識別される深刻度6.1の脆弱性
情報取得・改ざんの可能性あり、対策が必要

DoverFuelingSolutionsのProgauge MagLink LX/LX4ファームウェアにXSS脆弱性

DoverFuelingSolutions（DFS）は、Progauge MagLink LX ConsoleファームウェアとProgauge MagLink LX4 Consoleファームウェアにクロスサイトスクリプティング（XSS）の脆弱性が存在することを公開した。この脆弱性はCVE-2024-41725として識別されており、CWEによる脆弱性タイプはクロスサイトスクリプティング（CWE-79）に分類されている。NVDの評価によると、攻撃元区分はネットワークであり、攻撃条件の複雑さは低いとされている。^[1]

影響を受けるバージョンは、Progauge MagLink LX Consoleファームウェア3.4.2.2.6以前およびProgauge MagLink LX4 Consoleファームウェア4.17.9e以前である。この脆弱性を悪用されると、攻撃者は情報を不正に取得したり、改ざんしたりする可能性がある。CVSSv3による基本値は6.1（警告）とされており、機密性と完全性への影響が低レベルで評価されている。

DFSは、この脆弱性に対する具体的な対策方法を公開している。ユーザーは、ベンダー情報および参考情報を確認し、適切な対策を実施することが推奨される。また、この脆弱性に関する詳細情報は、National Vulnerability Database（NVD）やICS-CERT ADVISORYで公開されており、最新の情報を確認することが重要である。

Progauge MagLink LX/LX4ファームウェアの脆弱性まとめ

項目	詳細
脆弱性の種類	クロスサイトスクリプティング（XSS）
CVE識別子	CVE-2024-41725
影響を受けるバージョン	MagLink LX：3.4.2.2.6以前、MagLink LX4：4.17.9e以前
CVSS v3スコア	6.1（警告）
攻撃元区分	ネットワーク
攻撃条件の複雑さ	低
想定される影響	情報の不正取得、改ざん

クロスサイトスクリプティング（XSS）について

クロスサイトスクリプティング（XSS）とは、Webアプリケーションの脆弱性を悪用して、攻撃者が悪意のあるスクリプトを被害者のブラウザで実行させる攻撃手法のことを指す。主な特徴として以下のような点が挙げられる。

ユーザーの入力データを適切にサニタイズせずにWebページに出力する脆弱性を利用
攻撃者はユーザーのセッション情報やクッキーを盗むことが可能
フィッシング攻撃やマルウェア感染などの二次攻撃にも利用される

DFSのProgauge MagLink LX/LX4ファームウェアに存在するXSS脆弱性は、攻撃者がネットワークを介して悪意のあるスクリプトを注入できる可能性がある。この脆弱性を悪用されると、ユーザーの認証情報や重要なシステム情報が漏洩する恐れがある。また、攻撃者がシステムの動作を操作したり、偽の情報を表示したりすることで、燃料管理システムの正常な運用に支障をきたす可能性もある。

Progauge MagLink LX/LX4ファームウェアの脆弱性に関する考察

DFSのProgauge MagLink LX/LX4ファームウェアにXSS脆弱性が発見されたことは、燃料管理システムのセキュリティ上重大な問題だ。この脆弱性は攻撃条件の複雑さが低いとされており、攻撃者にとって比較的容易に悪用できる可能性がある。特に燃料管理システムは重要インフラの一部を担っているため、情報漏洩や改ざんが起これば経済的損失だけでなく、社会的な混乱を引き起こす可能性もあるだろう。

今後、同様の脆弱性が他の産業用制御システム（ICS）製品でも発見される可能性がある。ICS製品は長期間使用されることが多く、セキュリティアップデートの適用が遅れがちなため、脆弱性が長期間放置されるリスクがある。この問題に対しては、ICS製品のセキュアな開発プロセスの確立や、定期的なセキュリティ監査の実施、さらにはエアギャップネットワークの採用など、多層的な防御策が必要になるだろう。

また、XSS脆弱性対策として、入力値のサニタイズやコンテンツセキュリティポリシー（CSP）の適用などの基本的なセキュリティ対策の重要性が再認識された。今後、DFSには脆弱性の迅速な修正と共に、セキュリティを考慮した製品開発プロセスの強化が求められる。業界全体としても、ICS製品のセキュリティ基準の策定や、脆弱性情報の共有体制の整備など、継続的な取り組みが期待される。